Questionable ethics - Eero Tikka ja norpat (fi + en)

(briefly in english below...)

Eero Tikan (kok.) teksti saimaannorppien suojelun rahallisesta kannattamattomuudesta taisi saada enemmän huomiota kuin mitä Eero odotti. Eräs ajatus hänen tekstissään oli, että hänen mielestään norppien suojelu ei ole rahallisesti kannattavaa. Samalla rahalla suojeltaisiin paljon tärkeämpiä kohteita - luonto kun ei merkittävästi kärsisi norppien kuolemasta. Kirjoittaja tarkensi myöhemmin kyseesä olleen sarkastisen huumorin ja tarkoituksellisen provokaation.

Omalla kohdalla huumori meni ohi lähinnä siksi, että joka päivä saa lukea vastaavaa euroilla arvottamista. Koko yhteiskuntamme on koko ajan tilassa, jossa lasketaan erilaisten toimien kannattavuutta euroilla. Etenkin kun saa huomata kunnan lastensuojelun kärsivän uuden urheiluhallin rakentamisesta tai opetuksen tason laskevan ryhmäkokojen kasvaessa ja opetusmateriaalin saannin vaikeutuessa. Samaan aikaan perusparannetaan kulttuuritaloa.

Minuun Eero Tikan provokaation iski täysillä. Ei siksi, että norpat olisivat mielestäni niin söpöjä tai tekstissä esiintynyt sana "tappaa" olisi kauhistuttanut. Se mikä itselläni sai tunteet kuohahtamaan oli tämä euroilla arvottaminen. Vaikka sitä on vaikea sanoa julkisesti ääneen, niin esimerkiksi terveydenhuollossa ja perusturvassa tehdään koko ajan päätöksiä, joiden vaikuttavuusarvioinnin takana on kustannustehokkuustekijät. Ei toki käy kateeksi; kaikki sympatiat niille ihmisille, jotka joutuvat arvottamaan keskenään rahallisia satsauksia esimerkiksi perheväkivallan torjuntaan tai koulukiusaamiseen puuttumiseen liittyen. Ei varmasti ole helppoa.

Euroilla arvottamisen ikävä puoli on sen yksinkertaistava vaikutus. Kun jokin toimenpide on todettu kustannustehokkaaksi tai kannattavaksi, on se tämän päivän filosofialla usein myös moraalisesti hyvä. Kannattavuus- ja talousajattelu hämärtää usein liiaksi etiikan rajoja.

---

Finnish politician Eero Tikka (NCP) published a text (in finnish) about protected Saimaa ringed seal. One of the opinions in his text was that it'd be better to let Saimaa ringed seal to extinct. The money that we use to protect Saimaa ringed seal would be better invested somewhere else because nature wouldn't suffer a lot about this seal's extinction.

This provocation hit me very hard. Eero Tikka analyzed on his blog that people got agitated about the idea of "cute animals" suffering and the word "kill" he used in his blog. This wasn't the hard part for me. I failed to see the sarcasm of this writing because every day in our society we make decisions based on economics and the cost-effectiveness. There is a trap in this way of thinking.

Once something is proven to be cost-effective or profitable, it is nowadays automatically reasonable and desirable. This over emphasizing of Euro as a metric for everything blurs the borders of ethics. It's too simplifying also. The fact is that in today's society we have to make the decisions between the funding of schools, culture, business life, health care and social care. I do not envy the people who have to prove the cost-effectiveness of prevention of domestic violence versus building the new sport hall.

This intentional oversimplifying, mixed-up ethics and using euro as a metric on ethical decisions will get me provoked always.